maya ist eine führende 3D computeranimations-software, und arnold ein neuer renderer, der mit maya 2017 standardmäßig mitgeliefert wird. seltsam ist, dass man im normalen render-fenster von maya arnold auswählen kann, jedoch nichts darin gerendert bekommt. arnold hat ein eigenes renderfenster. wie bei allen externen renderern – das war schon bei mental ray so – werden nicht alle lichter “mitgenommen”. mit dem volume-light von maya kommt arnold nicht zurecht, mit dem parallellicht jedoch schon. in der szene unten ist ein solches am werk, zusammen mit einem ganz schwachen ambienten licht. links der klassische maya renderer in höchster auflösung, der mit den depth map schatten immer bisschen krude umgeht, rechts arnold in der standardgeschwindigkeit:

zwei tori, ein würfel, zwei lichter. links maya, rechts arnold renderer

warum die maya-szene relativ dunkel und arnold sie fast schwarz rendert, weiß ich ad hoc nicht. kann sein, dass die raw-version das ganz anders darstellt als die hier herausgerechnete jpeg-variante. [die frage beantwortet sich weiter unten an TAG 2.] unklar ist auch, warum arnold zwar den shader der beiden tori übernimmt, aber den an sich braun gefärbten würfel grau darstellt.

im nächsten bild (mit leicht veränderter geometrie und komplexeren texturen) zeigt arnold seine stärke: die schatten sind weich, die reflexionen dank raytracing crisp, und die diffusen lichtstreueffekte (zum beispiel der grünen fläche auf den lila torus) hervorragend. hier sind drei lichter am werk: zwei maya spotlights (ganz ganz links eins, im lila torus das andere) und ein flächiges arnold-licht, das die szene grundsätzlich beleuchtet. ihm musste ich eine enorme intensität verpassen, damit überhaupt etwas zu sehen ist:

global illumination mit arnold

als ich die obige szene dann mit dem standard-maya-renderer berechnen lassen wollte, stürzte maya 2017 erstmals ab, und zwar so tief, dass nur das zu sehen war:

maya 2017 stürzt beim rendern ab.

als ich oben den wikipedia-link zu “rendering” setzte, fiel mir eine → grafik im englischen artikel auf, weil sie mir irgendwie bekannt vorkam. stimmt: ich hab sie vor einigen jahren selbst erstellt und ins wiki-imperium hochgeladen. damals gab’s arnold noch nicht:

ein bild, verschiedene renderer. grafik: ms/wikicommons

TAG 2

ich lese jetzt, warum arnold so dunkel rendert: weil die arnold-lichter einen quadratischen intensitätsabfall mit der distanz von der quelle aufweisen. das entspricht der beleuchtung in der realität und musste bei mental ray und beim maya renderer immer von hand umgestellt werden. es gibt in arnold zwei parameter, die helligkeit zu steuern: exposure und intensity.

heute habe ich eine szene mit nur einem licht gebaut, einem parallelen licht, welches von links nach rechts leuchtet und weiche schatten des verbogenen torus und der kleinen kugeln werfen soll:

3D-szene mit nur einem licht

in arnold gibt es einen standard-shader, der mit einigen wenigen parametern glänzend und reflektierend gemacht werden kann. in den drei folgenden screenshots ist die szene in etwa einer minute grob gerendert zu sehen, zunächst ohne dass etwas reflektiert wird, also ohne raytracing. die schatten sind außergewöhnlich ansprechend, auch ihr weicher verlauf vom objekt weg. im zweiten bild habe ich dem verbogenen torus ordentlich reflexion verpasst, im dritten bild zudem den brechungsindex stark erhöht:

ohne und mit spiegelung, unten zudem mit lichtbrechung

der interaktive renderer funktioniert sehr gut: selbst wenn ich neue geometrie in die szene einbringe, läuft der renderprozess weiter ab, ich sehe sofort, wie die schatten verlaufen usw. die bilder oben haben maximal 2 minuten zum rendern gebraucht und weisen einen beträchtlichen rauschanteil auf. erhöht man in den arnold-render-settings den standardwert 3 auf 6 dauert der renderprozess doppelt so lang, aber das rauschen ist weitgehend verschwunden. hier zum kontrast der innere bereich mit besserer qualität:

innen: weniger rauschen, doppelte rendering-zeit