wikipedia-streit | zum guten

computer_iPad_statistik_weltweitdie blaue linie besagt, dass weltweit seit 2004 der begriff “computer” immer weniger nachgefragt wird.

ich hatte aufgrund dieser statistik (blau: der suchterm “computer”, rot der suchterm “iPad”; näheres → einen eintrag zuvor) im wikipediaartikel über den computer eine stelle gesucht, wo ich die information hineinsetzen konnte. es gibt in dem artikel tatsächlich einen abschnitt, nämlich den, der sich mit den zukunftsaussichten für den computer beschäftigt. ich schrieb also hinein:

„Die weltweite Websuche nach dem Begriff „Computer“ nimmt seit Beginn der Statistik 2004 stetig ab. In den 10 Jahren bis 2014 war diese Zugriffszahl auf ein Drittel gefallen.“

als quelle – in der wikipedia heutzutage bei allen nicht-trivialen behauptungen unverzichtbar – nannte ich diese für jeden zugängliche statistik. 41 minuten später löschte ein anderer wikipediaautor (pseudonym “gut informiert“) diesen satz mit der begründung “spekulation” und verwies auf die diskussionsseite zu dem artikel. dort hatte er nämlich einen neuen abschnitt eröffnet, der innerhalb weniger stunden kräftig anwuchs. → hier ist er.

im prinzip schrieb “gut informiert”, dass es an brauchbarer sekundärliteratur fehle (stimmt). ich war mir dessen bewusst und hing nicht besonders an dem satz, war also nicht sauer über die löschung.

das schöne aber war, dass “gut informiert” drei statistiken lieferte, um die wackeligkeit der google-statistik zu zeigen. er befragte nämlich google books, also die hunderttausenden (millionen?) gescannter und textuell verschlagworteter bücher aus aller welt, nach der häufigkeit der worte “computer”, “ordinateur”, “rechner” in mehreren sprachräumen. hier seine zeilen dazu:


 Um zu zeigen, wie beliebig die Daten sind, betrachte man bitte die folgenden Diagramme.

[1] Das erste zeigt die Häufigkeit der Verwendung des Wortes “Computer” im englischen Bücherkorpus von Google Books, angetragen auf einem Zeitstrahl.

[2] Das zweite zeigt die Häufigkeit der Verwendung des Wortes “Computer” im deutschen Bücherkorpus. Die Häufigkeit des Wortes “Rechner” habe ich aus Synonymgründen ebenfalls darstellen lassen.

[3] Um die Sache abzurunden, folgt abschließend eine Suche im französischsprachigen Bücherkorpus nach den Wörtern “ordinateur” und “computer”.

Das Wort “Computer” zeigt in den Bücherkorpora, die bis 2008 reichen, unterschiedliche Trends auf. Im Englischen nimmt die Häufigkeit ab. Im Deutschen zeigt der Trend dagegen klar aufwärts (auch für “Rechner”). Im Französischen nimmt die Häufigkeit von “Computer” zwar ab, aber die Häufigkeit von “ordinateur” steigt seit Internetzeitalterbeginn wieder.


soweit diese wirklich erhellenden statistiken. ich gehe demnächst auf die google books-statistik-tools näher ein. unten schon mal als vorgeschmack die häufigkeit der worte “kant” und “hegel” in der deutschsprachigen literatur; keiner konnte mir bisher sagen, warum beide philosophen ausgerechnet um 1840 herum extrem häufig in der literatur auftauchten.

was die wikipedia-zusammenarbeit angeht: es ist völlig nebensächlich, dass ein anderer wikipedianer einige stunden später meinen satz wieder in den artikel zurückbaute. wichtig ist, dass man sich als autor nicht gleich beleidigt fühlt; gelingt mir auch nicht immer, hier aber schon. oft ist der ton zwischen autoren sehr rau.

kantHegel_1840die häufigkeit der namen kant und hegel in der deutschen literatur zwischen 1800 und 1900: was war 1840 los?

die wikipedia ist ein lebendiges ding, und einige sagen, das arbeiten an der wikipedia ist ihr soziales netz.