{"id":2033,"date":"2014-06-04T13:22:00","date_gmt":"2014-06-04T11:22:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/?p=2033"},"modified":"2014-06-04T23:34:25","modified_gmt":"2014-06-04T21:34:25","slug":"new-york-times-interne-zahlen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/new-york-times-interne-zahlen\/","title":{"rendered":"new york times | interne zahlen"},"content":{"rendered":"

in einem geleak<\/a>ten (oder sagen wir besser: nach au\u00dfen gedrungenen) dokument aus dem intranet der new york times vom m\u00e4rz 2014 sind einige interessante fakten zu lesen. man kann ihnen trauen, weil die times da selbst gar nicht gut abschneidet. der „Full New York Times Innovation Report“ zeigt zum beispiel eine (sicherlich nicht geheime, aber branchen-interne) statistik \u00fcber die leserschaft:<\/p>\n

\"newYorkTimes_internalStatistics_2014\"<\/a>statistik der leserzahl von sechs zeitschriften in den USA<\/em><\/p>\n

nach dieser aufstellung f\u00fchrt die huffington post seit anfang 2013, buzzfeed ist etwa auf einem niveau mit der times (rund 50 millionen leser). an der tiefroten kurve (eben die der new york times) ist auch bemerkenswert, das sie anfang 2013 etwa auf dem niveau von heute war, wobei es ein tief im august 2013 gab (40 millionen leser). au\u00dferdem ist die summe der leserschaft ingesamt seit einem jahr drastisch gestiegen. wenn man alle sechs kurvenwerte im april 2013 aufsummiert, kommt man auf etwa 240 millionen leser, im januar 2014 auf 310 millionen. das kann mehrere gr\u00fcnde haben. der naheliegendste w\u00e4re, dass mehr menschen zeitungen lesen, vor allem im internet. es kann aber auch bedeuten, dass den anderen publikationen die leserschaft wegbricht und wir hier nur die sechs gro\u00dfen player sehen, die entsprechend hinzugewinnen.<\/p>\n

das interne papier beschreibt die aktuelle lage des internets als „cluttered“, also verzettelt\/chaotisch, und die smartphonekultur als „distracted mobile world“ (mobile welt der ewigen ablenkungen). zwei negative konnotationen also: „cluttered“ und „distracted“. interessante ausgangsposition f\u00fcr die interne debatte, die dann damit weitergeht, dass angesichts dieses online-durcheinanders ein erfahrener nachrichtenredakteur sich nur um leser-acquise k\u00fcmmern soll.<\/p>\n

\"NYT_abos_2014\"<\/a>zahl der leser der new york times \u00fcber verschiedene verbreitungswege (2014)
\n<\/em><\/p>\n

auch diese (von mir visualisierten) zahlen sind interessant. sie betreffen nur die new york times. leider sehen wir hier keine zeitliche dynamik, sondern einen status quo von vermutlich anfang 2014. 30 millionen amerikaner (also mit US-IP-adressen) besuchen die webseite der times pro monat, 20 millionen tun es \u00fcber die apps auf ihren tablet-computern und smartphones. die print-abos fallen dagegen ins marginale ab. ich sch\u00e4tze, sie waren vor einigen jahren viel viel mehr.<\/p>\n

eine f\u00fcr die marketing-abteilung der zeitung besonders wichtige zahl ist die ganz oben: 760.000 abonnenten f\u00fcr die digitale new york times ist eine sicherlich wachsende, aber erstaunlich geringe zahl. sie besagt: nur 1,5 % aller leser der online-zeitung haben sie abonniert. mit diesem thema besch\u00e4ftigen sich zurzeit alle printmedien. im grunde k\u00e4mpfen sie damit, die kleine zahl nach oben zu bringen. die new york times macht das durch eine doppelstrategie: einerseits beschr\u00e4nkt sie die zahl der artikel, die man kostenlos online lesen kann (zurzeit auf 12 pro monat; es gibt tricks, darum herum zu kommen), andererseits lockt sie registrierte leser mit abonnements, die teilweise sehr preisg\u00fcnstig sind. ich habe zurzeit eins, mit dem ich f\u00fcr drei monate $ 1 zahle. danach w\u00fcrde es viel mehr kosten, aber ich habe bereits gek\u00fcndigt, sodass diese option nach drei monaten endet.<\/p>\n

ich hielt vor einigen wochen auf dem dokumentarfestival in m\u00fcnchen einen vortrag \u00fcber \u00f6ffentlich-rechtliches senden und archive<\/a>, worin auch das buhlen um h\u00f6rer (und zuschauer) thema war. eine am rand gesetzte these m\u00f6chte ich hier wiederholen: ein gutes programm wird von den h\u00f6rern gefunden<\/em>. man muss sich als radiomacher nicht anbiedern<\/em>, wie die kommerziellen medien es tun m\u00fcssen.<\/p>\n

achso, der new york times-interne report ist \u2192 hier<\/a> zu finden, also ausgerechnet beim onlinekonkurrenten buzzfeed. im \u2192\u00a0 wikipedia-artikel \u00fcber buzzfeed<\/a> sieht man die personelle verkn\u00fcpfung zwischen buzzfeed und der online alles dominierenden huffington post<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

in einem geleakten (oder sagen wir besser: nach au\u00dfen gedrungenen) dokument aus dem intranet der new york times vom m\u00e4rz 2014 sind einige interessante fakten zu lesen. man kann ihnen trauen, weil die times da selbst gar nicht gut abschneidet. der „Full New York Times Innovation Report“ zeigt zum beispiel eine (sicherlich nicht geheime, aber […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,4],"tags":[691,500,689,692,690,687,305,688],"class_list":["post-2033","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-dramolette","tag-konkurrenz","tag-new-york-times","tag-newspaper","tag-oeffentlich-rechtlich","tag-online-leser","tag-print","tag-statistik","tag-zeitung"],"wp-worthy-pixel":{"ignored":false,"public":"ed1452ddca454f38ad39330192f7096d","server":"vg01.met.vgwort.de","url":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/ed1452ddca454f38ad39330192f7096d"},"wp-worthy-type":"normal","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2033"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2033\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2051,"href":"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2033\/revisions\/2051"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}