![\"\"](\"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/tolstojUnterschriftAlt.jpg\")
<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
ich war damals noch nicht besonders wikipedia-erfahren, meinte aber, dass eine unterschrift viel sch\u00f6ner aussieht, wenn sich um sie herum kein rahmen mehr rankt, und wenn unter ihr nicht noch steht, dass das eine unterschrift ist.<\/p>\n\n\n\n
nach einer konsultation der grafikwerkstatt in der wikipedia kam dann die l\u00f6sung heraus, wie das geht, und zwar so, dass trotz der fehlenden bildunterschrift sehbehinderte verstehen, dass das eine unterschrift ist.<\/p>\n\n\n\n
ich f\u00fchrte das dann in einigen artikeln \u00fcber US-pr\u00e4sidenten ein, was sofort zu widerstand f\u00fchrte. daraufhin riet mir jemand, ein „meinungsbild“ in der wikipedia anzusto\u00dfen, in dem dann, wenn auch nicht bindend, mehrheitlich entschieden w\u00fcrde, ob diese einbindung einer unterschrift okay ist oder nicht. es kam dabei heraus, dass das eine gute methode ist, und sie verbreitete sich in zahllosen biografischen artikeln.<\/p>\n\n\n\n
allerdings breitete sich auch ein hybrid aus beiden l\u00f6sungen aus, bei dem n\u00e4mlich die unterschrift von karl marx im selben kasten wie das eingangsfoto auftaucht, jedoch ohne unter die unterschrift noch zu schreiben, dass es eine unterschrift ist.<\/p>\n\n\n\n
eigentlich vern\u00fcnftig, aber mit dem nachteil, dass diese syntax etwas komplizierter und damit nicht mehr barrierfrei ist: sehbehinderte lassen sich den code vorlesen und m\u00fcssen dann \u00fcber ineinander verschachtelte doppelklammern nachdenken.<\/p>\n\n\n\n
wen es n\u00e4her interessiert: meine l\u00f6sung im wechsel mit der gerade genannten, und darunter der code f\u00fcr beide varianten:<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/tolstojToggle.gif\")
<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n