{"id":10337,"date":"2019-10-19T19:28:41","date_gmt":"2019-10-19T17:28:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/?p=10337"},"modified":"2019-10-27T21:46:55","modified_gmt":"2019-10-27T19:46:55","slug":"wdr-liegt-voellig-falsch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/wdr-liegt-voellig-falsch\/","title":{"rendered":"WDR liegt | v\u00f6llig falsch"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a>
j\u00f6rg schieb vor dem k\u00f6lner wikipedia-lokal<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

die WDR-fernsehnachrichtensendung aktuelle stunde<\/em> gucke ich nur selten, diesmal aber schon, weil es in der wikipedia eine \u2192 diskussion<\/a> \u00fcber einen beitrag des autors j\u00f6rg schieb<\/em> gibt. j\u00f6rg schieb kenne ich nicht, und es liegt mir fern, kollegen zu bashen. schiebs fernsehbeitrag findet sich \u2192 hier<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

das gut 4 minuten lange st\u00fcck ist so erstaunlich misslungen, dass ich mir die m\u00fche gemacht habe, es im detail anzusehen. es gibt darin praktisch keine einzige wahrheit, au\u00dfer in den aus dem zusammenhang gerissenen kurz-statments eines wikipedia-autors. links die paraphrasierten statements vom kollegen j\u00f6rg schieb, rechts mein kommentar: <\/p>\n\n\n\n

\u00dcber 5000 Artikel sind als veraltet markiert, „m\u00fcssen also dringend \u00fcberarbeitet werden.“<\/td>nein, sie m\u00fcssen gar nichts. bei einem projekt von freiwilligen gibt niemand die themen vor, und keiner „muss“ etwas \u00fcberarbeiten.<\/td><\/tr>
„Immer weniger Leute haben Lust, bei Wikipedia mitzumachen.“<\/td>falsch. dazu gibt es keine zahlen. falls es im kern stimmt, ist es ein schon jahre altes thema.<\/td><\/tr>
„Nur rund 9% aller Wikipedianer sind Frauen.“<\/td>falsch, auch wenn die zahl oft und schon lange genannt wird. allein wegen der \u00fcberzahl an pseudonym arbeitetenden autorInnen, wei\u00df keiner, wer bi, trans oder ein gruppent\u00e4ter ist.<\/td><\/tr>
„Es gibt eine strenge Hierarchie.“<\/td>falsch. g\u00e4be es die, g\u00e4be es wikipedia nicht. es gibt keine redaktion, keinen, der \u00fcber einem autor throhnt.<\/td><\/tr>
„Nur 188 Admins in Deutschland f\u00fcr 2 Mio Artikel.“ <\/td>warum „nur“? und warum f\u00fcr die menge an artikeln? admins werden gew\u00e4hlt, bekommen keinen cent bezahlt und k\u00fcmmern sich um sehr verschiedene themenbereiche, viele z. b. nur um artikel \u00fcber chemie, andere nur um rechte von bildern.<\/td><\/tr>
„Nur 188 Admins in Deutschland f\u00fcr 2 Mio Artikel; von Neutralit\u00e4t kann da l\u00e4ngst keine Rede mehr sein.“<\/td>v\u00f6llig daneben. wie soll die zahl der administratorInnen f\u00fcr neutralit\u00e4t von inhalten sorgen? das heer der autorInnen mit seinem dauernden nach-editieren sorgt f\u00fcr erstaunliche, aber nat\u00fcrlich nicht durchgehende neutralit\u00e4t der informationen. raimond spekking antwortete dazu richtig: „Wir belegen alles mit Quellen.“<\/td><\/tr>
„Ja, aber es wird gestritten.“<\/td>wieso ja, aber<\/em>? nat\u00fcrlich wehrt sich jemand, wenn seine quelle als nicht so gut wie eine andere angesehen wird. so funktionieren alle kollaborativen projekte.<\/td><\/tr>
„Texte werden st\u00e4ndig in die eine, mal in die andere Richtung korrigiert. Edit-Wars wird das genannt.“<\/td>a) ja, zum gl\u00fcck werden die texte korrigiert. b) denkfehler: ein edit-war ist ein ganz spezieller fall von hickhack und passiert im ganzen gesehen sehr selten.<\/td><\/tr>
„Also wenig Wertsch\u00e4tzung, viel H\u00e4me?“<\/td>falsch. manche vergreifen sich im ton, aber gef\u00fchlt 99% aller edits, und wenn’s nur ein komma ist, werden wertgesch\u00e4tzt. oft mit dem „danke“-knopf. raimond sagt richtig, dass es bei manchen themen mehr streit gibt als bei anderen. ganz normal.<\/td><\/tr>
„Es waren vor einigen Jahren noch 1200 Mitarbeiter, jetzt sind es nur noch 900.“<\/td>falsch: wenn ich „vor einigen jahren“ mit 10 jahren ansetze, waren es viel weniger mitarbeiter als heute. und auch falsch: beide zahlen. je nachdem, wie man die edits quantifiziert, kommen auch gern mal zahlen um 9000 heraus, tendenziell stabiles niveau seit jahren, aber vermutlich weniger als vor 5 jahren.<\/td><\/tr>
„Knapp 15% der Biografien sind \u00fcber Frauen.“ <\/td>ja und? wikipedia erfindet die welt nicht, sondern versucht, sie abzubilden. wie viele bekannte malerinnen und maler gab es im 18. jh.? nachdenktipp: hat das vielleicht gr\u00fcnde?<\/td><\/tr>
„Haben Women in Red <\/em>gegr\u00fcndet.“<\/td>vor 4 jahren war das! hei\u00dft die sendung „aktuelle stunde“?<\/td><\/tr>
„Erst k\u00fcrzlich wurde eine Liste mit SF-Autorinnen gel\u00f6scht.“<\/td>doppelt falsch. die liste ist ein halbes jahr alt, wurde damals aus bestimmten gr\u00fcnden gel\u00f6scht, aber seit l\u00e4ngerem steht sie da und w\u00e4chst. siehe \u2192 hier<\/a>.<\/td><\/tr>
„Es braucht dringend neue Regeln und Strukturen.“<\/td>falsch. es gibt sogar viele autorInnen, die finden, dass das regelwerk zu gro\u00df geworden ist (beispiel: relevantkriterien). und neue strukturen, warum?<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

unterm strich: wikipedia und die inneren strukturen sind komplex. wer dar\u00fcber etwas in der BILD-zeitung sagen will, den muss das nicht jucken, der\/die braucht nicht zuzu\u00f6hren, der\/die kann inhalte krass verzerren und schlagzeilen aus der luft holen. bei \u00f6ffentlich-rechtlichen sendern aber sollte a) korrekt recherchiert werden und b) der interviewpartner nicht so aus dem zusammenhang gerissen werden, wie hier offenbar geschehen.<\/p>\n\n\n\n

ich kenne mich mit den interna der wikipedia hinl\u00e4nglich aus, bin da seit 12 jahren autor und mit den modalit\u00e4ten des lokal k in ehrenfeld vertraut. es gab vor einigen monaten eine ausgabe des neo magazins mit jan b\u00f6hmermann, in dem er ausf\u00fchrlich auf die wikipedia einging, einige f\u00fcr uns wikipedianerInnen ganz normale vorg\u00e4nge als super-erstaunlich hinstellte, im prinzip aber korrekt berichtete. beim aktuellen WDR-beitrag war leider alles falsch.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

die WDR-fernsehnachrichtensendung aktuelle stunde gucke ich nur selten, diesmal aber schon, weil es in der wikipedia eine \u2192 diskussion \u00fcber einen beitrag des autors j\u00f6rg schieb gibt. j\u00f6rg schieb kenne ich nicht, und es liegt mir fern, kollegen zu bashen. schiebs fernsehbeitrag findet sich \u2192 hier. das gut 4 minuten lange st\u00fcck ist so erstaunlich […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10337","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"wp-worthy-pixel":{"ignored":false,"public":"367e7aa8d5624abaae4f4c35d124baee","server":"vg02.met.vgwort.de","url":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/367e7aa8d5624abaae4f4c35d124baee"},"wp-worthy-type":"normal","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10337"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10337\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10375,"href":"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10337\/revisions\/10375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maxschoenherr.de\/clock\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}