wenn wikipedia-artikel von kontroversen themen oder personen handeln, drängt es manche wikipedia-autorInnen, die artikel in eine bestimmte richtung zu drücken. in der regel passiert das über kleine änderungen (edits), die oft nicht auffallen, dann aber in der summe den artikel tatsächlich ummünzen.

ein beispiel für eine den inhalt nicht, den gesamteindruck aber schon verdrehende änderung:

mich machte kürzlich eine freundin auf den artikel über das journalistenbüro → correctiv aufmerksam. der sieht, wie unzählige artikel, sehr zerfleddert aus. wenig fließtext, stattdessen listen mit projekten und auszeichnungen. den ausführlichsten textteil (länger als alles vorherige zusammen) nimmt die kritik ein, hier “kontroversen” genannt. das ist bei einem projekt, das mehr als 20 teilweise durchaus renommierte preise bekam, etwas merkwürdig. aber eben auch typisch, weil correctiv kontroversen auslöst.

mich hat bei meinem kurzen besuch die inhaltsangabe gestört, die nahelegte, dass correctiv vor allem kritisch zu betrachten sei. auch bei zahllosen anderen artikeln gibt es kritik-abschnitte, die aber im inhaltsverzeichnis in der regel nicht alles andere überwiegen, wie zum beispiel bei → adidas. deswegen mein versuch, bei correctiv dies zu koRRigieren.