deppenleerzeichen | ohne diffamierung

deppenleerzeichenPlatzregenhier befindet sich ein deppenleerzeichen!

heute hat in dem wikipedia-artikel zu web analytics jemand ein leerzeichen entfernt und durch einen bindestrich ersetzt. ein ganz normaler vorgang. ich fand nur die begründung ungewöhnlich. sie lautete: “Deppenleerzeichen”:

deppenleerzeichenGesichtet

warum, dachte ich, diffamiert jemand einen anderen, nur weil er “Online Handel” auseinander geschrieben hatte, statt mit Bindestrich:

deppenleerzeichenBeiOnlineHandeltypischer edit in der wikipedia. hier: leerzeichen (links), bindestrich (rechts)

um mich zu informieren, befragte ich die wikipedia selbst, und da gibt es tatsächlich einen link zum deppenleerzeichen, dieser führt direkt zum artikel über die leerzeichen in komposita, wo es im ersten abschnitt sicherlich richtig heißt, dass der umgangssprachliche, abwertend gemeinte begriff dafür eben das “deppenleerzeichen” ist. der artikel geht in historische tiefen, die mir völlig unbekannt waren. es wimmelt zum beispiel in der lutherschen bibelübersetzung von deppenleerzeichen, die damals keine deppenleerzeichen waren, sondern ganz normal. im kontext fällt neben der kleinschreibung (die später das bauhaus aufgriff) auf, dass es von leerzeichen in komposita geradezu wimmelt, in den vier zeilen unten beim windwirbel, den luther wind würbel schreibt, und beim platz regen:

deppenleerzeichenBeiLuther

erst seit etwa 100 jahren haben sich, angeregt von konrad duden, die majuskel (bindestriche) in zusammengesetzten wörtern durchgesetzt. die typischen beispiele sind straßennamen: kaiser-wilhelm-platz usw. teilweise (etwa bei österreichischen und schweizer behörden) ist die umstellung noch am laufen. so lange muss man mit deppenleerzeichen leben.

viel komplexer ist das thema, was ein kompositum genau ist. davon hängt es schließlich ab, ob ich schreibe

  • wikipedia-artikel

oder

  • wikipediaartikel

sicher aber schreibe ich kein deppenleerzeichen rein:

  • wikipedia artikel